Olivier Ledru, avocat au barreau de Paris

Publications

L’IA n’est pas un auteur au sens du droit du copyright américain

L’IA n’est pas un auteur au sens du droit du copyright américain United States District Court, District of Columbia – 18 août 2023 – Stephen THALER, Plaintiff, v. Shira PERLMUTTER, Register of Copyrights and Director of the United States Copyright Office (No. 22-1564) – gov.uscourts.dcd.243956.24.0_2.pdf (courtlistener.com) Cette décision refusant la qualité d’auteur à une IA […]

Droit d’auteur : pour un restaurant japonais le tatouage yakuza ne fait pas l’originalité

L’originalité comme condition de la protection du droit d’auteur (Cour d’appel Aix-en-Provence – 27 juillet 2023 – n° RG 19/18860) Pour répondre à la demande d’un donneur d’ordre exploitant un restaurant japonais, un cabinet d’architecte a fait appel à plusieurs créateurs pour la conception de la décoration d’intérieur dudit restaurant : la réalisation d’une fresque murale […]

La Marianne asiatique vs. M. MELENCHON : reconnaissance juridique du street art

La Marianne asiatique vs. M. MELENCHON : reconnaissance juridique du street art Cour d’appel, Paris, (pôle 5 – ch. 1), 5 juillet 2023 COMBO est un « street artiste », auteur d’une œuvre intitulée « La Marianne asiatique » divulguée à Paris le 16 février 2017 (une Marianne aux traits asiatiques, tenant un drapeau sur […]

Messagerie WhatsApp sur le téléphone professionnel – présumée professionnelle

Messagerie WhatsApp sur le téléphone professionnel – présumée professionnelle Cour d’appel de Paris, Pôle 1 – ch. 2, 20 avril 2023 Le groupe Kaufman & Broad soupçonnait 4 de ses anciens salariés de concurrence déloyale au profit de l’un de ses concurrents. Afin d’établir la preuve de ces actes de concurrence déloyale, il a obtenu […]

Droit d’auteur – le « selfie » n’est pas gage d’originalité

Droits d’auteur – le « selfie » n’est pas gage d’originalité Cour d’appel de Paris – Pôle 5 – Chambre 2 – 12 mai 2023 – n° 21/16270 Une influenceuse a réalisé et diffusé des photographies d’elle-même en mode « selfie ». Elle reproche à une société de prêt-à-porter d’avoir diffusé, dans le cadre d’une campagne publicitaire, […]

Créations du salarié – validation d’une clause de cession dite « au fur et à mesure »

Créations du salarié – validation d’une clause de cession dite « au fur et à mesure » Cour d’appel de Paris – Pôle 5 – Chambre 1 – 25 janvier 2023 – n° 19/15256 La clause par laquelle le salarié cède « au fur et à mesure de leur réalisation » les créations qu’il a réalisé dans le […]

Contrefaçon de logiciel – l’importance de la divulgation et les risques d’une action imprudente et téméraire

Contrefaçon de logiciel – l’importance de la divulgation et les risques d’une action imprudente et téméraire Tribunal judiciaire de Paris, 2ème sec., 25 novembre 2022 Une société éditrice de logiciel pour la métallurgie avait cru pouvoir agir en contrefaçon de droits d’auteur de logiciels, contrefaçon de marques et à l’encontre d’une société concurrente créée par […]

“Sampling” – Pour qu’il y ait contrefaçon, l’extrait repris doit constituer un élément caractéristique dont l’œuvre première tirait son originalité.

“Sampling” – Pour qu’il y ait contrefaçon, l’extrait repris doit constituer un élément caractéristique dont l’œuvre première tirait son originalité. Cour de cassation – 1ère Chambre civile, 8 février 2023 – n° 21-24.980 Les deux artistes constituant le groupe The Dø sont auteurs, compositeurs et interprètes de la chanson intitulée “The bridge is broken” produite […]

Versions successives d’une pièce de théâtre : la protection des apports originaux successifs

Paris, pôle 5, ch. 1, 11 mai 2022, n° 19/20486 La pièce intitulée « Ma belle-mère, mon ex et moi » a fait l’objet d’une première version (version initiale). Une seconde version (version 2) a ensuite été écrite par un nouvel auteur sans la participation de l’auteur initial mais ce dernier ne s’y étant pas opposé et […]

Appel d’offre informatique – responsabilité de la société qui évince son partenaire dans le cadre d’une offre commune.

Cour de cassation, Ch. com. – 2 février 2022 (pourvoi n° 20-17.127) Les sociétés X et Y avaient signé un protocole d’accord en vue de répondre à un appel d’offres de l’Office national de l’eau et des milieux aquatiques (l’ONEMA) pour la mise en place d’un projet dit « système d’évaluation de l’état des eaux […]